长白山天池水怪是未被证实的神秘生物，对于它的存在与否，到现在没有一个定论，这是因为从古至今，关于天池水怪有许多所谓的“目击者”，但是官方的数次科考均无功而返。那么，长白山天池水怪在目击者的描述中是什么样的呢？它如果存在的话，可能是现存的哪种生物呢？我们一起来聊一下这个有意思的问题。
天池水怪的目击事件
长白山位于我国吉林省的东南部，它是一座睡火山，它从年喷发后，至今没有喷发过，而天池原本是长白山的火山口，经过了多年的沉淀和积水后，形成了湖泊，称之为天池。天池整体呈椭圆形，它的平均水深米，最深处可达米，总面积9.平方公里。
虽然天池所处的位置降雨充沛且水质纯净，但是这里面却鲜有鱼类生存，正是应了那句“水至清则无鱼”。当然，水清不一定没有鱼，天池的鱼之所以稀少是因为这里海拔高（水面海拔米），湖水温度终年较低，到了冬季，除了几处温泉，结冰厚度超过了1米，并且高纬度，让天池的冰期也长达7个月。正是因为这样，如此大且水质很好的天池，却很少有生物生存。
关于天池水怪的传闻，最早可以追溯到清朝末年，当时的奉天候补知县刘建封在年编写《长白山江岗志略》时对“水怪”有了相对清晰的描述：
十数年前，有猎者四人至钓鳌台，见芝盘峰下，自池中有物出水，金黄色，首大如盎，方顶有角，长颈多须，低头摇动如吸水状。众惧登坡，至半，忽闻轰隆一声，回顾不见，均以为龙，故又名龙潭。
其中对“水怪”描述的大意是：十多年前（以年为界），有四位猎人来到了芝盘峰（天池西北处），看到天池里有一个生物，全身金黄色，头跟洗东西用的瓦盆那么大，头呈方形上面有角，脖子很长还有一些胡须，在低着头喝水。
从那以后，在长白山附近的一些县志也有一些关于水怪的记载，不过这些记载大都是以《长白山江岗志略》为依据。随着改革开放，越来越多的人来到这里，于是从年开始到年33年间，就有不下7起目击事件，其中年的《光明日报》更是对目击事件进行了报道，从报道中以及后续目击者的描述看，“水怪”都有几个共同的特征：头大如盆、体型庞大（3米左右）、脖子较长、游泳速度快。至于身体金黄色，这一点在后来的目击者口中并没有找到，而是被全身黑黑的取代。
关于天池水怪的说法
既然有如此多的目击者，自然会引起科学家们的重视，之后我国科学家们在天池进行了长期的勘察，并没有发现水怪的踪迹，因此事情就僵在这了：目击者声称自己就是看到过，但是科考并没有发现。
于是，就有了许多关于水怪的说法，我挑几个比较主流的假说跟大家分享一下：
01辐射说。由于天池是火山口，而在火山喷发时会将地壳中的一些矿物质喷发出来，一些矿物质是有辐射的，所以有可能是湖里的生物遭到了辐射，逐渐的变大且不像我们常见的生物的。不过，这一说法也遭到了一些科学家们的反对，因为如果辐射强度足以改变生物的体型和外观的话，这种辐射量会让生物死亡，而不是持续的变异。
02远古生物后裔说
据许多目击者的表述，水怪的形象与我们复原后的恐龙有些相似，比如蛇颈龙、马门溪龙等等，所以有人认为这是远古生物仅存的后裔。不过，这个说法也存在较大的漏洞，因为天池是在近代才形成的，远古生物既然是水生生物，它之前是如何存活下来的？而且天池中生物稀少，它如此大的身体，又以什么为食呢？（下图为蛇颈龙复原图）
03水獭说
水獭是一种广泛分布于我国各省份内的哺乳动物，而且在淡海水交界处生活的水獭有迁徙的习性，它们在海中捕鱼，在淡水中栖息。正是因为这种习性，科学家们认为天池水怪很有可能就是水獭，而且根据少量的关于水怪的影像资料看，它模糊的身影确实与水獭有些相似。
当然，这个说法也存疑，因为水獭的平均体长只有70厘米左右，显然与目击者描述的水怪体型有很大的出入。
04鳟鱼说
鳟鱼说是朝鲜的专家金理泰在接受媒体采访时提出的一个说法，据他描述在年，他曾参与了天池放养鳟鱼的工作，当时一共在天池放入了16条鲫鱼和9条鳟鱼，他说从那以后，朝鲜科研人员又分多次放入了鳟鱼。这些鳟鱼在特殊的环境中，逐渐的发生了变异，才形成了如今的水怪。
这说法乍一看有点道理，毕竟鳟鱼是一种冷水鱼，而天池的水温恰好符合它们对栖息环境的要求，但是，鳟鱼是一种以小鱼以及水生无脊椎动物为食的鱼类，天池内现有鱼类和无脊椎动物，它想要变异首先得活着。其次，据朝鲜的专家称天池里的鳟鱼是靠大风吹来的昆虫和无脊椎动物为食的，如果真的是这样，鳟鱼不等变异就得饿死了。
关于天池水怪，个人的看法
个人对天池水怪的看法就是这本身就是一种虚构的生物，一方面是因为数次科考无果，一方面是因为天池中的资源确实不足以支撑大型动物生存，最关键的是天池水怪的传闻从20世纪初开始流传至今，也不过只有几次所谓的目击事件，而且从年至今，每年大量的游客前往，都没有发现任何水怪的踪迹。
因此之前的一些所谓的目击，极有可能是掉入水中的一些树木，再结合数次的目击记录都是“水怪”在距离人很远的地方，再加上潜意识里，有人认为里面有水怪，所以就容易把湖中出现的一些树木等杂物，误当成神秘生物。
总结
对于一些传闻，人总是将希望寄托于一些虚无缥缈的东西，这就像国外一些国家实行的“有罪推定”一样，就是即使没有的东西，非要假设它有，然后再找一些无法证明它没有的资料，以此来推定它是存在的。这种方法对于“水怪”显然是不科学的，最起码对于天池水怪来说是如此，这本身就是一种不存在的，或者说是被人误解才产生的一种虚构生物。